Список проголосовавших за комментарий "<p>В коровинском кейсе есть два разных аспекта:<br/> 1. Действия брокеров. Они могли быть «плохими», если они намеренно переливали себе деньги с коровинских счетов совсем уж не по рынку. Если это так, это заслуживает разбирательства.<br/> 2. Деятельность Коровина. На его слайде всё написано же:<br/> «ГО вторично и его надо загружать на 70-80%, не нужно придавать вариационке значение, важна дельта, но лишь при приближении к краю. Риски по веге не важны»</p><p>По первому пункту обсуждать нечего без фактов. Если есть факты — в студию.<br/> По второму пункту тоже обсуждать нечего ибо, если принять сказанное Коровиным за истину, то опцион в его терминологии это какой-то хитрый актив со ступенчатым профилем, риск по которому мгновенно вырастает на страйке, а до этого рисков нет.</p>"