Список проголосовавших за комментарий "Багатенький Буратина, Себе обосновать смог, тебе — не уверен:) судя по тому, что у тебя AMD, а у меня — NVDA у нас подходы разные к выбору акций. Ты ишещь контртренд, а я беру тех, на кого есть спрос и у кого мне нравится фундамент (цифры и бизнес) ты можешь выбрать, например, GE, а я — BA. У меня, например, есть ABMD, ISRG по тем же соображениям.<br/> <br/> В целом: цена каждой акции — есть результат работы спроса и предложения для меня, поэтому текущая стоимость отражает не только фундаментальные показатели/состояние рынка, отрасли, компании, но и сантимент участников рынка по отношению к данной компании. Соответственно, соотношение P/E просто цифры, которые я учитываю, но не единсвтенные. Например у T,VZ, F уже давно P/E привлекательны, но мне они не нравятся...<br/> <br/> NVDA я купил, потому что это лидер (один из лидеров) в перспективной области (семикондакторах), она диверсифицирована и присутствует в сферах, которые перспективны на мой взгляд (уже упоминал дата центр и прочее), у нее хорошая динамика по earnings.<br/> <br/> Возможно, что впереди повышенная волатильность из-за падения покупок майнерами, но в отличие от AMD — это лишь 10% от их ревенью. При падении просто буду покупать (усредняться) соблюдая общие соотношения в портфолио. Горизонт — 10 лет. <br/> <br/> по фундаменту я смотрю статьи на marketrealist (кидал ссылку). Цифры NVDA мне нравятся."