Список проголосовавших за комментарий "serg, что именно? Предполагать что кто-то может не понять примитивную «теорию чайника» может только человек не вполне умный<br/> Кто утверждает нечто отличное от общепринятого, должен это доказывать, а не наоборот — вот ее суть. Причем кроме эмоций за этим ничего не стоит, никакого логического основания, Он это просто постулирует, но кто он такой, чтобы что-то бездоказательно постулировать?<br/> И, что именно является тут общепринятым — большой вопрос. то как раз учение об отсутствии души было маргинальщиной в то время<br/> <br/> Рассел и сам был не слишком умен. Его парадокс, к примеру, ни в коей мере не опровергал теорию множеств, он просто них*я не понял.<br/> В лучшем случае он опровергал аксиоматику Фреге, которую, впрочем, сейчас уже не найдешь, и не проверишь, ее замели под ковер"