Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>он написал книгу «Загадка капитала». Она о развивающихся странах. Эрнандо толкает тезис о том, что проблема признания права на собственность — та самая, что и в американской газетёнке 18-го века, — ключевая и играет огромную роль и по сей день</blockquote><br/> Она и самая мутная, в то же время. Прудон утверждал, что собственность — это кража. Этот тезис потом и коммуняки подхватили.<br/> <br/> В древнеримском праве, откуда, видимо, и пошло понятие о юридической собственности, был слоган «владение не имеет никакого отношения к собственности»<br/> <br/> При рецепции римского права в Европе возникли сложности с конфликтом совместной и индивидуальной собственности, вроде римская собственность не допускала совместную собственность, а она была в основе вассалитета, и феодального права.<br/> <br/> Сейчас тоже с этим полная неразбериха.<br/> <br/> В основе капитализма лежала свободно отчуждаемая собственность, марксисты совершенно несправедливо, на мой взгляд приравнивают феодальное владение к капиталистической собственности, феодальное владение не было, как правило, свободно-отчуждаемым, лишь в некоторых случаях наследуемым. Это не была собственность в капиталистическом смысле, к тому же, владетель брал на себя кучу обязательств. Его роль приближалась к чиновничьей, а не к собственнической."