Список проголосовавших за комментарий "Чё, на Усманова решили наехать? Доводы в статье на уровне дела башнефти и системы, то есть в основном никакие с точки зрения здравого смысла.<br/> <br/> Во-первых, владелец на то и владелец, что может наращивать долг компании и использовать его на развитие или даже дивиденды, если считает, что так правильно. Также как бы владелец на то и владелец, что может использовать средства на приобретение каких угодно компаний, если считает нужным.<br/> <br/> Во-вторых, Мегафон и mail.ru — это уже серьезные бизнесы, которые были выстроены в российское время с серьезными доходами и своими конкурентными преимуществами. Если там одни воры, то как бизнесы получились?! Или достаточно одной лицензии на частоты, чтобы федеральный оператор получился? Да вроде нет. А по поводу цены mail.ru что не так? Цена-то было примерно рыночная. Или все идиоты, а автор статье на белом коне? Конечно, обосрать — это не созидать. <br/> <br/> Ну и в-третьих, убил пример по поводу приобретения недвижимости выше балансовой на 44% или бизнеса. Как бы недвижимость приобретается по рыночной цене. В балансовой может стоять вообще 5 копеек, так как она с советского времени, например. Или пример с евросетью. Вообще-то розница в идеале должна иметь нулевую балансовую стоимость, то есть в чистом виде посредник купил-продал и ничего лишнего, но только идиот может сказать, что такая идеальная компания, если имеет хорошие доходы, стоит ноль. <br/> <br/> В остатке имеем, что данная статья — это такой хороший пример черного PR. Если автор хотел сказать по существу, то всё-таки надо как-то более профессионально подходить к этому делу. А так у Усманова куча недостатков, да и миноров, бывало, ущемлял, но не сказать, что уж прям злодей. Вон на роль злодеев по отношению к минорам лучше подойдут владельцы Суммы и Т-плюс, например. <br/> <br/> Ну а по поводу цены акций мегафона, которые были когда-то и сейчас, то думать надо было прежде, чем покупать. Компания была очень дорогая, в оценку был заложен серьёзный рост, который вряд ли мог бы произойти, учитывая зрелость отрасли. В чём-то компания похожа на Магнит, которому тоже чуть ли не на вечность пророчили двузначный рост выручки. Опять же понятно, что и дивиденды частично были профинансированы ростом долгов, поэтому когда-то этот пир должен был кончиться. Кстати, автор, наверно, должен быть рад, что за 2017г дивов не будет, то есть всё уйдет на инвестиции и на погашении долгов, а не на разграбление, по его мнению. Хотя чего там его мнение, если его основное предположение рухнуло, так как при разграблении надо было и в этом году выплатить кучу дивов и делать так, пока не пришло банкротство, однако, видимо, всё-таки в планах мажора этого пока нету. "