Список проголосовавших за комментарий "психоневролог, думаю, в каждом организованном обществе власть (если это не анархия) стремится сохранить свое влияние, подменяя понятия. Либерализм — это любовь к Свободе. Но что такое Свобода? И вот тут начинаются непонятки… явно это не пофигизм наживающейся на народе власти, которая позволяет корпорациям бесконтрольно окучивать граждан. Контроля в т.н. «демократических» странах куда больше, чем в России.<br/> Просто бесконтрольность географических перемещений определенных национальностей?.. Но мы знаем, что контроль и работы, и жизни в демократиях происходит очень строго, многочисленные разоблачения викиликс про внутреннюю слежку — тому порука. Значит, Свобода и бесконтрольность — не тождество. <br/> <br/> Может быть, под Свободой подразумевается возможность видеть своих представителей в органах власти? Но это тоже абсурд. Из современных президентов США не было ни одного, который был бы представителем того класса, который больше всего бьется в российских инетах за «свободу», обзывая оппонентов рабами.<br/> <br/> Как вариант, Свободой может быть названо некий ментальный стандарт, при котором «рабы» не несут ответственности за свою жизнь, а «свободные» типа самостоятельно её определяют. Тут надо сразу заметить, понятие «ответственность за судьбу» настолько расплывчато, что вносить в него либеральные принципы очень сложно. К примеру, я точно знаю, что если какой-нибудь идейный либерал вздумает самостоятельно определять свою судьбу на ближайшем перекрестке, а не рабски слушаться светофора, то скорее всего его жизнь на этом перекрестке и закончится. С другой стороны, наблюдается множество «рабов», очень хорошо устроенных в жизни, которым плевать на политику вообще. Сомнительно, чтобы их так Путин пристроил.<br/> <br/> <br/> Наверное людям более близко понятие экономической Свободы. Она включает в себя некую «справедливую» долю от богатств, которые как бы создает работник при работе на корпорации. Но это тоже иллюзия, которая создается активной работой проплаченных корпорациями СМИ, Голливудом и беллетристикой. На деле пролетариат (включая интеллектуальный) живет в странах т.н. демократии только по причине исторической поделенности рынков и близости к печатному станку. В доказательство этого хочу вам указать на судьбу множества стран, резко либерализовавшихся последние 20-25 лет. Это страны Прибалтики, Болгария, Румыния, экс-Югославия. Отчего-то там нет никаких заметных подвижек по части экономических свобод. Мне неизвестный ни автомобилестроители из Македонии, ни космическая техника из Эстонии. Отчего-то корпорации не рвутся на эти освободившиеся места. <br/> <br/> В сухом остатке: рассуждения о свободе и рабстве можно было бы вести более строго в логическом смысле, но тогда нужно эти понятия формализовать. Для меня лично, видевшего Европу до 2000-го, и видевшего сейчас, очевидно, что ни о европейской свободе, ни об экономике, ни о безопасности сейчас говорить не приходится. <br/> <br/> Да, пока они живут в лучшем климате, и даже крашеный сарайчик вызывает в мозгу туриста не ужас (как это было бы при взгляде на этот сарайчик при -20С), а умиление. Но это недолго. И в нашествии бородатой саранчи в игрушечные голландские домики в три окна точно виноват не Путин. "