Список проголосовавших за комментарий "Amalteya, мой опыт управления сравнимыми суммами показывает, что на даже бОльших объемах никакого «гарантированного» движения даже на 0,5% в таких активах, как Газпром или Сбербанк создать нельзя. А, например, РИ или СИ гораздо ликвиднее и уверен, что 100% и даже 80% «гарантий» в этих инструментах на таких объемах быть не может. На уровне 51-60%% можно дискутировать, но не больше. Это что касается тех инструментов, что я перечислил. У Элвиса не только эти, поэтому можно дискутировать о бОльших цифрах вероятности: 70-80-85%%, но точно не 100%. Ну а я как-то привык считать, что «инсайд» — это когда 99%+ вероятности движения цены.<br/> <br/> А что касается «податей», то возникает вопрос «с кого конкретно?». Точно не с автоследователей, которые покупали дешевле продажи с изолированного счета. Абстрактно «с рынка»? Да, наверное, можно согласиться с таким определением. Поэтому я и говорю о грубейшем нарушении этики."