Список проголосовавших за комментарий "Amalteya, поймите в чем дело. Есть 100% установленный факт, пример которого я описал в приведенной Вам ссылке. Есть 100% установленный факт, что Э знал о том, что после него пройдут сделки по 99,8-100,2 и примерно (!) знал сумму. А дальше начинаются ТРАКТОВКИ этих фактов. С одной стороны трактовка ЦБ: «использование инсайда для манипулирования ценами», с другой — Элвиса: «случайное совпадение» (300+ сделок из тысяч за тот же период — тоже факт). Я высказал от себя третью трактовку: «это НЕ инсайд, но грубейшее этическое нарушение». Зачем устраивать общественное голосование, кто прав?"