Список проголосовавших за комментарий "Взгляд со стороны...<br/> 1. Впервые услышал (увидел) про человека Элвис Марламов только сегодня обратив внимание на множество постов на эту тему.<br/> 2. Полноценной информацией не владею (как и никто из присутствующих на данном ресурсе), поэтому мнение исключительно субъективное.<br/> 3. Мне в общем-то глубоко «накласть» на просходящее. Каждый человек сам должен нести ответственность за свои действия.<br/> <br/> Итак, поехали:<br/> — Если описанные действия с покупкой и продажей бумаг действительно имеют место быть, то обвинения в инсайдерской торговле полностью обоснованы. А именно:<br/> — Обладая информацией (на основе статистики и информации из заключенных договоров) о том, какое количество клиентов совершит сделку в одном и том же направлении, когда заявки будут выставляться «по рынку», и на какой объем — совершенно не сложно вычислить ориентировочное смещение цены в соответствующую сторону.<br/> — Информация о том когда и в какую сторону будет совершена сделка на счете автоследования (до ее фактического совершения) является доступной сильно ОГРАНИЧЕННОМУ кругу лиц. <br/> — Эта информация, в совокупности с методикой расчета направления дальнейшего движения цены (причем, достоверность полученных расчетов будет больше 90%) является инсайдерской.<br/> — В число этого ограниченного круга лиц входил(входит) упомянутый персонаж.<br/> — Осуществление торговых операций, с использованием инсайдерской информации — это и есть инсайдерская торговля.<br/> <br/> На мой взгляд — это очевидно, и доказать обратное можно лишь в том случае, если описанных последовательностей действий по факту не было (но тогда вряд ли ЦБ делало бы такие заявления)<br/> <br/> Теперь что касается клиентов на автоследовании:<br/> Если после открытия сделки на счете автоследования, и после закрытия сделки на том самом отдельном счете, сделка автоследования НЕ закрывалсь, а продолжала оставаться открытой в соответствии с заложенной торговой стратегией, то никакого обмана клиентов нет и быть не может.<br/> Вам (клиентам), предложили следовать определенной стратегии торговли. Вы согласились. Торговля на автоследовании велась без нарушений заявленной системы. ВСЕ, претензий в этой части быть не может ни в каком виде, независимо от результатов такой торговли. Если же вам (клиентам) еще и заработать на этом удалось — просто радуйтесь.<br/> <br/> Выводы:<br/> Есть два формально не связанных между собой события:<br/> 1. Установленный факт инсайдерской торговли (опять же в предположении, что описанная автором топика процедура сделок имела место быть). За это предусмотрена соответствующая ответственность. И если Элвису не удастся доказать обратное — он понесет наказание.<br/> 2. Отсутствие нарушений обязательств по договору автоследования, со стороны управляющего. Тут никаких претензий к человеку быть не может.<br/> <br/> Выводы в любых других плоскостях вопроса (этика, мораль, доверие и т.п.) каждый волен делать самостоятельно."