Список проголосовавших за комментарий "AlexInvestor, на мой взгляд улучшение по сравнению с 15тилетней давностью связано исключительно с экспортом нефти (газа...). Это слабо характеризует страну как успешно самоорганизующуюся (ну да смогли нефть продавать — это тоже самоорганизация какая то, но по мне — убогая).<br/> <br/> К слову, 10 лет из 15ти ВВП не растёт. на мой взгляд это диагноз (а рост прекратился задолго до «плохих англосаксов»).<br/> <br/> Я не вижу связи о которой вы говорите, более того я не вижу осмысленности в обороте «англо-саксы» и всей соответствующей пропагандистской шелухе. Есть массу стран, находящихся исторически в антагонизме (например англия и франция, франция в свой время оккупировала англию, а язык высшего общества лондона был исключительно французский) — и нормально уживающиеся нынче. Таких примеров — масса.<br/> <br/> В целом я считаю, раскрутка всех этих сказок с характерными оборотами типа «англосаксы» это осмысленный способ власти по удержанию себя от смещения за убогие экономическиерезультаты последних 10ти лет. Вообще вся т.н. «геополитика», все страшилки (в т.ч. убийства) — это работа на внутреннюю аудиторию. Как только власть оказывается экономически несостоятельна, начинается взбадривание окружающих (в т.ч. стран), что бы показать массам — «вот они враги, не время сейчас о хорошем образовании, дорогах, медицине и зарплате мечтать, не время». Условных «англосаксов» (т.е. весь цивилизованный мир, он же на 80% западный) — провоцируют сознательно с целью о которой я уже сказал.Моё мнение. <br/> <br/> "