Список проголосовавших за комментарий "Viktor L, //вот! Ну, вы бы хотя бы не отрицали сам факт нанесения химатаки! Посочувствовали погибшим сирийским детям! Но вы же издеваетесь над тем, что они умерли такой смертью! Вы же орёте, что «так от газа не умирают»! У вас там с головами всё в порядке? У всех? Отрицали то зачем?//<br/> Я не могу отрицать само применение химоружия (меня там НЕ БЫЛО). Оно было в одном городе, либо в одном было, а в другом постановка.<br/> С точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА, применение Асадом ХИМОРУЖИЯ… ИСКЛЮЧЕНО (по многим причинам)<br/> 1) Асад <strong>уничтожил</strong> свои арсеналы химоружия. ( 23 июня 2014 года было объявлено о том, что с территории Сирии была вывезена последняя партия химического оружия для последующего уничтожения. 4 января 2016 года Организация по запрещению химического оружия (<strong>ОЗХО</strong>) заявила о <strong>полном</strong> <span style="text-decoration:underline;">уничтожении химического оружия Сирии</span>. Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров фтороводорода. Таким образом <strong>процесс уничтожения сирийского химического оружия завершился</strong>.<br/> Никаких вопросов со стороны США не было) Все подтвердили это.<br/> 2) Асаду не надо применять химоружие, потому что они находятся под Защитой России. Операция проходит успешно.<br/> 3) Факт применения ХИМОРУЖИЯ происходит именно в тот момент, когда боевики-террористы, поддерживаемые США терпят поражение (находятся либо в котле, либо на последнем рубеже перед сдачей города). Например, более 95% Восточной Гуты уже было под контролем Асада.<br/> Значит ХИМОРУЖИЕ либо применили, силы поддерживаемые США, либо это ПОСТАНОВОЧНЫЕ кадры (США профессионалы в производстве художественных фильмов)<br/> "