Список проголосовавших за комментарий "ezomm, на мой взгляд то, на чём Вы акцентируете моё внимание, это конечно важно, но второстепенно. Размывание доли миноритариев, это не обязательно плохо при условии, что доп. эмиссия предполагает вложение свежих денег в рентабельные проекты. В перспективе это хорошо для миноритариев, даже если они не участвовали в доп. эмиссии.<br/> Вот когда Вы говорите об инсайде, у Вас это понятие приобретает некоторый негативный оттенок, хотя на самом деле не всякий инсайд может оказаться для мелкого инвестора неприятным сюрпризом. Может оказаться, но не всякий. На случай возникновения неприятных сюрпризов существует диверсификация, о чём я уже сказал чуть раньше.<br/> Вообще, разговоры о том, что маленького инвестора все норовят обуть тем или иным способом потому, что он не имеет доступ к инсайдерской информации, и не имеет влияния на дела компании, я слышу уже много лет, и хочу сказать, что все эти факторы не очень-то повредили моему счёту за более чем 10 лет. А точнее, за 14 с половиной. Пользуясь той информацией, что имеется в свободном доступе, я могу выбрать акции тех компаний, которые мне нравятся, и полагаясь на результаты этих компаний за предыдущий период их существования, сделать предположение, что в следующие несколько лет они сработают также хорошо, и поделятся частью полученной прибыли со мной. Я не переживаю по поводу того, что я не контролирующий акционер. Я довольствуюсь положением миноритария, и извлекаю из своего положения некоторую выгоду. А рассуждения о том, что миноры не имеют доступа ко всей корпоративной информации, эти рассуждения, на мой взгляд, не имеют ни какой практической пользы. Так рассуждать, инвестируя в российские компании, где контроль принадлежит небольшому числу лиц, это значит пугать себя рисками, которые могут и не реализоваться. <br/> По поводу допок: российские компании, акциями которых я<br/> владею, не особо ими злоупотребляют. Лукой вон вообще собирается проводить бай-бэки. "