Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>что явно не подходит</blockquote><br/> Подходит. Ветхий и Новый Завет находятся в противоречии, это известный факт<br/> <br/> <blockquote><p>Так… Стоп… Что сподвигло вас утверждать, что тождественным семантическим термином слова «завет» есть слово «контракт»? Я к тому, что варианты дословного перевода могут быть синонимичны и даже тождественны, но отнюдь не идентичны, что в последствии искажает суть.</p></blockquote><br/> В данном случае все соответствует. Взаимные обязательства есть, что Вам не хватает? Подписи и печати?<br/> <br/> <blockquote> церквях на Христово воскресение поют: «Христос Воскресе из мертвых — смертью смерть поправ, и сущий (существующий) во гробе живот (жизнь) даровав». Что значит данное высказывание для вас? </blockquote><br/> <br/> Для меня прямое следствие иудаизации, навязывание материалистической доктрины изначально идеалистическому учению. Диктат имманентного над трансцедентным(«не от мира сего»), точней даже отрицание последнего.<br/> У Христа не могло быть смерти, ему не нужно воскресение, тем более во плоти, это противоречит учению. А «плотское вознесение на небеса» — это уже вообще прямое издевательство, злобный гротеск<br/> <br/> <blockquote>жертвенник упразднен</blockquote><br/> Он не упразднен, просто трансформирован. Даже жертвенный ритуал остался.<br/> Иудейская идея откупления грехов за жерву в основе современного иудео-христианства, она живей всех живых. Я, собственно, об этом написал уже в стартовом топике"