Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>И родилась же целая каста воинов-аналистов, которые с умным видом рассказывают менее впечатлительным хомякам, что же на самом деле хотел сказать телевизор.<br/> Ну то есть нормальному пытливому уму, стремящемуся выделить зерна истины осередь потоков льющегося со всех сторон г-на, проще отойти в сторонку и заниматься своими делами, поскольку правды узнать нам, увы, не суждено, потому что правды, как оказывается и вовсе нет. Точнее, не одна была правда — нап**дел все фараон. Правда у каждого своя — это просто взгляд на событие глазами людей из противоположных лагерей. Правда — это вообще не свойство события или предмета. Правда — это свойство человеческого мозга вешать на все ярлыки, чтобы быстро отделять либерастов от путиноидов и более эффективно выпрашивать бабки и лайки. И если простому диванному аналитику не суждено узнать, кто первый начал и зачем — нефиг и мозг выносить себе и другим.<br/> Сходите лучше в театр или перетрите с коллегами на тему черных дыр (нет, не стран африки, ты, хренов растист) — всяко пользы будет поболе. А соревноваться в том, кто больше подкован в вопросах отравления скрипалей или умеет оперировать статиститкой — это то же самое, что хвастаться, кто качественнее выкупался в г-не.</blockquote>Прав был старик Андреев.<blockquote>А вчера я прочитал «пятничное ниочем...» Романа Андреева <br/> <a href="/blog/461550.php" target="_blank">smart-lab.ru/blog/461550.php</a> <a name="cut"></a> <br/> и после короткого обмена комментариями с ним, я пришел к неутешительному выводу о том, что писать все же придется.</blockquote>Это феерично."