Список проголосовавших за комментарий "<p>RomanAndreev, Заблуждаетесь. Он в первую очередь самый настоящий учёный, а не писатель. Индекс хирша 118-124, это очень хорошо.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fscholar.google.com%2Fcitations%3Fhl%3Dru%26user%3Dqj74uXkAAAAJ%26view_op%3Dlist_works%26sortby%3Dpubdate&s=2130533989">scholar.google.com/citations?hl=ru&user=qj74uXkAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate</a><br/> В списке его работ, есть, например, такие штуки:<br/> -Регуляризация дзета-функции пространственных интегралов в изогнутом пространстве-времени<br/> -Интегралы действия и статистические суммы в квантовой физике<br/> -Развитие аномалий в одной отдельно взятой пузырьковой инфляционной вселенной<br/> Фундаментальная наука нужна, без неё не было бы прикладной. Шарообразность земли, микробы и кучу вещей открыли на бумаге, прежде чем подтвердить экспериментально. Крайне успешный и завершённый проект «Геном человека»(расшифровка информации ДНК человека), если что, тоже не прикладной ни разу по своей сути, а потенциал сами можете представить.<br/> У Азимова были, по сути, просто интересные и продуманные с научной точки зрения книжки и классический научпоп. У Хокинга же есть тонна весёлых штук (например, существование бесконечного количества вселенных, каждая из которых отличается от нашей от неузнаваемости до отсутствия одного камушка в одном из кратеров марса, «вероятностность» прошлого), но они подтверждены сложнейшими уравнениями в рамках ответвления от теории струн, поэтому намного интереснее, чем обычная фантастика про параллельные измерения и рассусоливания языком. Его книги-просто пересказ этого простым языком.<br/> А по поводу, «да лучше бы занимался тем, а не этим»… Лучше бы авторы таких высказываний подняли свою задницу с дивана и сами сделали что-то полезное, а умные люди пусть сами своими мозгами распоряжаются, на то они и умные. Это как когда человек, ни разу не занимавшийся благотворительностью, критикует пожертвования приюту для животных со словами «лучше бы детям отдали!». Его забыли спросить, на что деньги тратить. Не нравится-сделай как надо.<br/> P.S. Смотреть, как вы с Кречетовым дёргаете друг друга за косички (Роман Андреев… Кречетов… Волосы… Поняли, да?), конечно, забавно, но ваши подходы друг другу фундаментально не противоречат. Кречетов в обзоре рынков говорил, что неделя новостная и техника на ней будет работать плохо (то есть, техника в другое время всё-таки работает хорошо) и на скринах светит ленивой скользящей средней (вроде вашей 223). А вы частенько мониторите важные новости. Понятия не имею, с чего вы начали тыкать друг друга палками, но точно не из-за фундаментальных неразрешимых противоречий в подходе к торговле на бирже.</p>"