Список проголосовавших за комментарий "Engi, мне кажется у вас в голове каша)<br/> 1. В данном случае «кредит» получил Сбербанк от физика — в виде вклада на счет. <br/> И тут вполне уместен Ваш вопрос — что есть кредит? А кредит это действительно в первую очередь ДОЛГ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВО его вернуть!!! Получается что Сбербанк уклоняется от возврата ДОЛГА!!!<br/> 2. С какого перепугу основанием для возврата долга (кем бы то ни было и кому бы то ни было) может являться «отсутвие экономического смысла»? Получается в получении своих денег назад кредитором, в данном случае физиком, нет экономического смысла?))) В конце концов это его деньги и он в праве сам распоряжаться СВОИМИ деньгами — хоть под подушку положить без всякого экономического смысла)<br/> 3. Другое дело что происхождение денег конечно нужно подтвердить — тут вопросов нет. Без этого сливай воду.<br/> ЗЫ: Если пункт № 3 решаем физиком, то данная ситуация просто беспредел банка и суда, а у физика просто слабый адвокат и раскатать Сберкассу можно было в хлам. Но прецедент фиговый, не в пользу обывателя, как впрочем и вся гнилая система…"