Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Для наглядности, попробуем смоделировать ситуацию: если бы мы перепроектировали Интернет, полагаясь только на передачи широковещательных данных, как в блокчейне и концентраторах Ethernet, мы бы разместили каждого пользователя, хост или устройство по всему миру в один и тот же сегмент ЛВС или широковещательный домен. Интернет был бы гигантской, плоской сетью LAN, где вся коммуникация должна тиражироваться и транслироваться на каждое отдельное устройство. Чтобы вы смогли открыть и прочитать эту статью, ее пришлось бы подгрузить на все остальные устройства в Интеренете.</blockquote><br/> Интересно тут заметить, что, к примеру, радиотрансляция или, даже, простая речь по природе своей широковещательна, и при этом широковещание тут наиболее оптимальный вариант, устройство каналов привело бы к издержкам.<br/> Проблема не в широковещательности, а в том, что ее приходится реализовывать поверх канальной архитектуры.<br/> По сути он не прав, прав только частично.<br/> Картинки можно было передавать и по радио, никакая «загрузка» тут не требуется, потому как она заключается в возможности дешифрации, преобразования и отрисовки данных, свободно распространяемых в среде в виде сигнала. Отправитель не должен при этом делать копию на каждого клиента, он передает данные лишь однажды. Это все равно что сказать(например слово) всем сразу, вместо того, чтобы говорить каждому по отдельности, это дешевле и быстрей"