Список проголосовавших за комментарий "Йоганн, предположу, что проведение этих линий, т.е. инструментов теханализа, а не графанализа — это не графанализ, а метод теханализа и его часть. Свечной анализ — тоже метод теханализа и его часть, а не весь теханализ. Свечи это тоже инструмент теханализа. Насчёт грубости, быстроты и чернового варианта свечного анализа, так тут кто, как горазд. :) Для одного — это что-то типа искусства, и он будет часами разглядывать на разных таймфреймах ворон, солдат, младенцев и кучу всего этого искусства. :))) Другой начнёт носиться с этими «подсвечниками» по всем форумам и доказывать, что это истинная комбинация, а не ложная. Третий книгу напишет про всё это и тоже всем что-то начнёт доказывать. :) А если ещё кто-то на гору сходит в Японии или в музей Хонмы, так совсем — тушите свет. :)<br/> Для меня лично — это интересная часть ТА, которая вполне может быть эффективной при её знании, но по сути своей — это «каменный топор». В наше время, при наличии современных методов ТА и средств автоматизации торговли, лучше заниматься этими вещами, а не «подсвечниками» («свечами»), делая из этого метода «искусство», скрывая «секреты», делая закрытые форумы. Если нравится кому-то это, то его право этим заниматься. Я, было, заинтересовался, но «познакомившись» на смартлабе с одним таким человеком решил в этом посте, что пусть они там сами корпят над этим искусством. :)<br/> <br/> После некоторого изучения понятий свечного анализа мне теперь совсем расхотелось слушать на ютубе всё это «нечто». :) Если только ради юмора. :)<br/> Вопрос у вас был короткий, но извините