Список проголосовавших за комментарий "Спасибо всем за участие в посте. Подведу предположительный итог своих размышлений. <br/> Особо заинтересовало одно высказывание в посте по ссылке:<br/> <br/> <a href="/blog/364401.php">smart-lab.ru/blog/364401.php</a><br/> «Гусеву посвещается!»<br/> <br/> Это: "… Можно ли рассматривать «свечи» как самостоятельный вид тех аназа — Да можно!..."<br/> <br/> Поясню, что высказывание «вырвано» из общего текста. Всё-таки, предположу, что автор мог говорить про ВИД ТЕХАНАЛИЗА, именно, как про МЕТОД ТЕХАНАЛИЗА. Делаю такое предположение, исходя из того, что ТЕХАНАЛИЗ — это ТЕХАНАЛИЗ и если его ещё разделять на виды, то совсем можно запутаться. :) Остальные предположения взял из вики:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7&s=1386703268">ru.wikipedia.org/wiki/Технический_анализ</a><br/> Там, более-менее, чётко и понятно разъяснено, что <strong>теханализ это совокупность инструментов, что самый старый инструмент у ТА это метод КЭЙСЭН, т.е. «японские свечи». </strong>Следовательно, можно подумать, что метод является инструментом и это сомнительно. Возможно, что подразумевается, что инструментом являются «японские свечи» («подсвечники»), а методом является сам свечной анализ, т.е. их комбинации и значение этих комбинаций.<br/> Само собой, что для кого-то вики не является авторитетным источником информации. Кстати, в списке литературы там есть и труд Гусева В.П. <br/> <br/> Меня иногда интересует — что и кто писал и пишет на каких-то сайтах, в видеоблогах открыто, но когда начинают ссылаться на какие-то свои сайты, да ещё на закрытые и для избранных, то там автор и хозяин сайта может десять раз за десять лет всё переделать и изменить. Понятно и то, что у каждого человека могут быть свои методы и секреты, и он вправе предоставлять платные услуги и обучение. На мой взгляд, это должно делаться корректно и вежливо. Если человек начинает считать себя мессией и суперзнатоком, а непонимающих и несогласных дураками, то успеха в конце концов не будет. <br/> <br/> Логически — инструмент не может быть методом. Даже каменным топором можно работать разными методами, как и дубиной:<br/> <br/> Мульт «Первобытный ПАПА»:<br/> <br/> <br/> <br/> С интересом узнал из вики, что существует международная федерация технического анализа:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fifta.org&s=167904215">ifta.org</a><br/> Жаль, если смартлаб превратится в подобие закрытого сайта Гусева В.П. с закрытыми постами, т.е. будут открытые посты и закрытые."