Список проголосовавших за комментарий "Андрей, ну вот не нужно рассказывать сказки о том, что по Сберу было наиболее вероятно и очевидно падение. )))<br/> <br/> Это все постфактумные заявления, посмотрите на мой пост по РТС, ожидался заскок, который и произошел, и который четко завершил модель, и EWP в отличии от остальных видов ТА и ФА все предсказал намного раньше чем вообще кто либо подумал о том, что после обновления максимума РТС начнет обваливаться. <br/> <br/> Прочитайте комментарии, и найдите комментарии с картинками дальнейшего движения РТС, и ответьте мне на один вопрос: <span style="color:#ff0000;"><strong>какой из существующих методов может предсказать так точно движение РТС?</strong></span><strong> </strong><br/> <br/> <span style="color:#333333;">Уверен, что не сможете ответить на данный вопрос.</span><br/> <br/> <span style="color:#333333;">Что касается Сбербанк, не было ни какого затухания, как и не было ни одного уверенного признака свидетельствующего о развороте. Так же и EWP указывал на то, что не было уверенно завершенной модели, и именно поэтому не было точки входа. <br/> <br/> Что будет далее. ни кто не знает, структуру по EWP пока еще не пересматривал, пока просто наблюдаю, но уверен, что EWP рано или поздно определит модель и даст точку входа. <br/> <br/> Что касается абсолюта, я 100500 раз писал, что могу предоставить хронологию своего анализа со сроком в несколько лет, то есть анализом рынка, который исполняется или исполнялся не один — два дня, а более 5 лет.<br/> <br/> Поэтому я имею право возводить, как вы пишите в абсолют, так как могу обоснованно доказать каждое свое слово.<br/> <br/> <span style="color:#ff0000;"><strong>А вы можете мне представить хронологию анализа рынка (любого инструмента), который хотя бы исполнялся в течении полугода?</strong></span><br/> <br/> И снова уверен, что не сможете, именно поэтому все ваши минусы они только у вас в голове, и поверьте, именно по тому, что вы просто не понимаете, что такое EWP. <br/> </span>"