Список проголосовавших за комментарий "Evgenus, так нет в контракте пункта «в связи с экономическим положением». Это «арбитраж» такое «обоснование» придумал, освободив одну из сторон от обязательств по контракту, а вторую заставил выполнять обязательства. Где хоть какая-то юридическая «логика» в таком «решении» «арбитража»? Но наши лукавят: освобождение Украины от обязательств по контракту было принято раньше, когда Газпрому присудили 2 млрд. долларов+, а последний суд просто обязал Россию выполнять свои обязательства в полном объеме. Просто наша «защита» на последнем суде была построена на том, что если предыдущий суд одну из сторон освободил от обязательств, то и вторая сторона должна быть освобождена. А «суд» «ответил»: нам «пох» на то освобождение, принятое нашим «судом», а Вы исполняйте."