Список проголосовавших за комментарий "Crimsonalter выкатил интересную версию что это для того чтобы отвлечь британскую публику от внутренних дел.<br/> Непопулярное мнение об «отравлении Скрипаля»<br/> <br/> Патриотические (и не только патриотические) публицисты и ЛОМ-ы вот уже два дня соревнуются с друг другом в плане мрачных прогнозов, связанных с отравлением перебежчика Скрипаля. Среди популярных вариантов предполагаемого развития событий фигурируют: новые убийственные финансовые санкции, разрыв дипломатических отношений, ядерная война, не-ядерная война на Украине, интервенция в Сирии с бомбардировками Дамаска, арест британского имущества российских олигархов и чиновников, публикация некоего «страшного доклада о лондонских капиталах Путина и преступлениях путинского режима», срыв чемпионата мира по футболу и так далее.<br/> Всех мучают вопросы: почему же скандал запустили именно сейчас? Как это связано с «милитаристским» посланием Путина? Будет ли война с Россией? и так далее.<br/> Некоторые делают «связку» отравления Скрипаля с очередной русофобской агиткой в Die Welt и тоже делают далеко идущие выводы.<br/> <br/> Я выскажу очень непопулярную позицию, которая заключается в следующем:<br/> <br/> 1. Все вышеперечисленное — возможно, и порох надо держать сухим, но есть большое «НО». Видеть в этой ситуации прежде всего какую-то стратагему, направленную против России и тем более увертюру к каким-то более радикальным действиям — это слегка «москвоцентризм», который естественен для жителя большой империи, но в качестве аналитического инструмента сбоит так же сильно как «вашингтоноцентризм» многих наших американских коллег из аналитической сферы.<br/> <br/> 2. Если попытаться смотреть на ситуацию изнутри, то есть «британскими» глазами, то бритва Оккама намекает на то что генезис скандала является по большей части внутриполитическим. С помощью переключения общественного внимания на смерть Скрипаля правительство Мэй решает сразу несколько вопросов:<br/> <br/> 2.1. Слегка отвлекает аудиторию от того насколько плохо идут переговоры по Брекзиту (а они идут ужасно) и от того что Великобритании по сути предстоит колоссальное национальное унижение: она заплатит около 60 миллиардов евро за возможность выйти из ЕС, а потом фактически откажется от всех своих прав, связанных с ЕС, сохранив при этом значительное количество обязанностей (например, в отношении тех самых «польских сантехников») лишь ради того чтобы сохранить хоть какой-то доступ к европейскому рынку.<br/> <br/> 2.2 В Великобритании сейчас бушует просто эпический скандал связанный с тем, что британская полиция и британские власти много лет закрывали глаза на разветвленную сеть педофилов и сутенеров, жертвами которых стали более 1000 девушек (одну из них вообще сожгли заживо). Взрывоопасный аспект проблемы заключается в том, что на активность преступников закрывали глаза из-за их этнического (в смысле «южно-азиатского») происхождения, то есть чиновники ничего не делали просто из-за боязни обвинений в «расизме». Для того чтобы переключить внимание аудитории с такого ужаса не жалко отравить хоть 10 Скрипалей.<br/> <br/> 2.3. Мало кто заметил, что Мэй очень активно пользуется этой ситуацией для того чтобы «давить» лидера лейбористов Корбина (который с учетом больших проблем правительства Мэй имеет определенные шансы стать следующим премьером, если чуть-чуть повезет). Против Корбина недавно был вброс о том, что он (не смейтесь!) — чехословацкий шпион, который чуть ли не работал на «коммунистическую разведку» еще в 80-х. Ложечки нашлись, осадок остался, а теперь Мэй его мочит за то что Корбин выгораживает «путинских убийц» (в смысле он не проявляет достаточно ненависти к России)<br/> 2.4 Партию Мэй обвиняют в том, что она берет «грязные российские деньги». Сейчас Мэй показывает, что она — «беспощадна к врагам Рейха». Вроде работает.<br/> <br/> Возможно, это все не при чем. Возможно, все действительно делается только для того чтобы насолить России. Но пока сумма факторов указывает на то, что это все-таки внтрибританские разборки. На месте нашего МИД я бы на каждое британское обвинение отвечал бы так: «Госпожа Мэй пытается отвлечь внимание британской аудитории от преступлений педофилов, которые игнорировали британские власти из соображений политкорректности. Кровь жертв Телфордской банды — на руках британского премьер-министра». Было бы очень приятно понаблюдать за реакцией.<br/> Для справки: описание «Телфордского педофильского скандала» в британских СМИ — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.thesun.co.uk%2Fnews%2F5777071%2Ftelford-abuse-grooming-sex-gangs-victims%2F&s=1269698819" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.thesun.co.uk/news/5777071/telford-abuse-grooming-sex-gangs-victims/</a><br/> Почитайте, ужаснитесь и прикиньте что надо было вбросить в инфополе чтобы можно было отвлечь внимание, и чтобы у СМИ был легитимный повод весь свой coverage посвятить какой-то другой теме, а не тому ужасу, который происходит в самой Великобритании.<br/> <br/> PS: BBC как и полагается нормальной машине пропаганды, про «Телфорд» молчит как рыба об лед, зато Скрипаля на BBC очень много. — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fblogs.spectator.co.uk%2F2018%2F03%2Fthe-bbcs-shameful-silence-on-the-telford-sex-scandal%2F&s=3440630687" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://blogs.spectator.co.uk/2018/03/the-bbcs-shameful-silence-on-the-telford-sex-scandal/</a>"