Список проголосовавших за комментарий "Самый лучший трейдер смартлаба,<br/> <br/> <blockquote><em>Китай и Европа наверняка ответят.</em></blockquote><br/> Вот когда ответят — тогда и будете истерить, а у Трампа вновь будет тема для рамышления:) Проблемы надо решать в порядке их поступления:)<br/> <br/> <blockquote><em>Американские компании столкнутся с сокращением доступа к быстрорастущему рынку Китая. Американские экспортеры потеряют свою относительную конкурентоспособность и на этих рынках.</em></blockquote><br/> Зато приобретут конкурентоспособность на своем американском рынке, который самый большой и где их доля явно больше, и это к ним ближе по инфраструктуре и актуальнее.<br/> <br/> <blockquote><em>Китай перенесет свой собственный экспорт на другие рынки, особенно в сторону быстрорастущей Азии, а также в Африку, Европу и Латинскую Америку.</em></blockquote><br/> Так и хорошо — значит, предложение стали увеличится -> цена металлов будет падать — это вообще замечательно:)<br/> <br/> <blockquote><em>США десятилетиями защищают свою отрасль первичной металлургии, в то время как занятость сократилась примерно с 1,2 млн. Работников в конце 1970-х годов до примерно 375 000 рабочих.</em></blockquote><br/> Так занятость сократилась как раз из-за глобализации, что американцам постоянно приходится компенсировать девальвацией доллара. А если бы они своих еще и не защищали — так еще больше бы сократилась отрасль у них.<br/> <br/> <blockquote><em>Кроме того, рабочие места не будут сохранены даже в сталелитейной промышленности США, за исключением, возможно, самого короткого срока. США десятилетиями <br/> ...<br/> </em><em>международная торговля, которая в долгосрочной перспективе будет стоить рабочие места в этом секторе, и это будет означать отсутствие повышения долговременной занятости в стали, а тем более в экономике в целом (с гарантированной потерей рабочих мест за пределами защищенной металлургической промышленности).<br/> </em></blockquote><br/> Бла-бла-бла-бла-бла...-)"