Список проголосовавших за комментарий "Аналитик должен на что то обратить внимание. А трейдер уж думает использовать сигнал или нет. Даже Василия иногда можно в принципе слушать. <br/> Тут не очень популярен, но на сайте комон в своё время да и сейчас был Элвис. Так вот этот аналитик когда толкал идеи иногда их подробно описывал. Причём описывал настолько хорошо, что думаю 50% обитателей смартлаба смогли бы понять идею. В общем там легко можно было отсеять и бредовые идеи( у него и такие были) и хорошие. <br/> В общем я считаю<br/> 1 Если трейдер способен хорошо думать ( пусть даже он сам аналитик )ему нужны аналитики <br/> 1 Для напоминаний о событиях<br/> 2 Для отбора идей <br/> <br/> 2 Если трейдер не обладает острым умом, но всё же способен думать Ему также нужны аналитики также <br/> 1 Для напоминаний о событиях <br/> 2 Для отбора идей ( но желательно с хорошим пояснением ) От хорошего пояснения не откажутся да же трейдеры 1 группы <br/> Трейдеры этой группы могут вполне понимать какая отрасль будет на коне, а вот выбрать лучшее в этой отрасли должны помочь аналитики.<br/> 3 Трейдер думать не способен ( не будем сейчас обсуждать трейдер ли он) <br/> Аналитик то же нужен , но в этом случае это должен быть рейтинговый аналитик. <br/> Эли приведена кривая доходности за несколько лет или если сам не торгует. То процент точных прогнозов этого аналитика. <br/> Надеюсь когда-то появится организация которая будет по единым критериям оценивать аналитиков..<br/> Попытки такие были многократно., но есть ли реальный рейтинг аналитиков которому можно доверять я не знаю"