Список проголосовавших за комментарий "<p>Я тоже считаю, что электротема — это пузырь. Для аккумуляторов нужны редкоземельные металлы. Все аргументы, которые приводят зелёные, они выглядят так «нужно просто увеличить ёмкость», «надо разработать..», «придумать как снизить себестоимость..» Короче по факту ничего не сделано, а то что делается — убыточно. Если бы всё было так прекрасно, то я бы уже давно поставил солнечные панели на крышу, но срок их службы что-то низок, а цены кусаются равно как и на аккумулятроы. Не, если начнут выдавать материнский капитал на покупку этого барахла, я только за… но это наверно такие бабки, что дешевле построить несколько атомных станций. Но это лично моё мнение, я обыватель.</p><p>Больше напрягает когда редакторы журнала «Газпром» это делают. Помнится в прошлом один бородатый сиплый человек говорил с экрана первого канала о госдолге США, сланце, большой американской дырке… а потом он возглавил пресс-службу Роснефти и начал рассуждать о цене чайных ложек..</p><p>Так что теперь скепсис из уст таких людей я буду заносить в + тем, кого они критикуют. Я всё также считаю, что Маск