Список проголосовавших за комментарий "<p>Fry (Антон), привет :) понятно дело, что везде свои ньюансы и так далее. однако в базовом сценарии, если убрать всю мишуру, получается лонг выгоднее шорта. По крайней мере по по инструментам типа акций. Шорт, действительно, это всегда плечо. А за плечо надо платить. Плюс ко всему войти по более низкой цене обходится дешевле, чем входить по более высокой. Это аксиома :) Купить по 160, то что стоило 200 и продать за 200 — выходит дешевле, чем «купить» шорт по 200 и зафиксировать прибыль на уровне 160. Вложений при лонге меньше — процент прибыли выше. Еще вариант, если трейдер может позволить себе шортить бумагу от 200, значит сможет позволить себе на эти же средства купить бумагу на тот е объем денежных средств но по 160. Пример: есть 10 кило у.е. трейдер встал в шорт на 500 лотов по 200 у.е за акцию. Однако при цене в 160 трейдер может купить не 500 лотов, а 625! И тогда получается выигрыш не только в процентах, но и в количественном выражении.</p><p>Согласен с тем, что вместо шорта лучше купить противоположность падающей бумаги.</p>"