Список проголосовавших за комментарий "<span style="color:#ff0000;">«Лимит на два последовательных срока» — либерально-демократическая дурь и закулисный способ управлять назначенцем</span>.<br/> <br/> НИ ОДИН из <span style="text-decoration:line-through;">либеральных</span> адептов этой модели не станет требовать того же для руководителей APPLE или TESLA.<br/> <br/> <strong>Почему???</strong> — потому что сами же скажут — ЭТО ДУРЬ!<br/> В случае же с чуть большей корпорацией — государством, для них Дурь является Аксиомой, абсолютно табуированной для обсуждения <span style="text-decoration:line-through;">(ровно также как амеро-лунная афера)</span>.<br/> <br/> <strong>Почему???</strong> Потому что <span style="text-decoration:line-through;">как та путинская вата</span> не привыкли шевелить своей извилиной, но повторяют словно китайские болванчики то что вложило в их сознание Первый канал из г.Вашингтона)))<br/> <br/> Единственный верный способ избирать УСПЕШНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ — прозрачные процедуры основанные на оценке его достижений, портфолио, здоровья, оценке его команды. Процедуры основанные не на сиюмитной эмоциональной оценке, но на комплексной модели описывающей ситуацию в которой находилась корпорация под управлением «председателя».<br/> ПУСТЬ ХОТЬ ДЕСЯТЬ СРОКОВ — ЕСЛИ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ.<br/> <br/> <br/> У Киатя, кстати, результат есть. Так что, скорее всего, можно поприветствовать этот их парадигмально-антидемократический тянь-ань-мень)"