Список проголосовавших за комментарий "Константин, <p>Константин, проверил сейчас ту стратегию (по сишке) -и до сих пор абсолютно профитная будет, если поработать над параметрами (достсточно стационарными).<br/> Когда делал эту страту — пробовал вычислять намерения этих «бегемотиков-полуспуферов» <br/> (они ни куда не ушли-как 8 лет, так и сейчас, судя по всему-одни и те же) — ничего не получилось (обработка наличия айсберга, слизывающего фронтраннеров и пляски над элим ничего не дали) <br/> и я просто исключил их заявки из обработки стаканов для фронтраннинговой стратегии (как и заявки некоторых маркетмейкеров). <br/> в т.ч и для синтетика mix/rts, синтетики по опционной ликвидности не учитывал (а зря);<br/> Подход был такой- по возможности убрать то, что не можем предсказать т.е не обрабатывать «случайности» — тогда картина становится достаточно ясной, <br/> чтобы с ней далее работать. <br/> Отказался от страты из-за того, что нашел гораздо более эффективные и менее геморройные в плане «подстройки» под рынок подходы.<br/> Даже не допилил как хотел и дальше сишки не адаптировал. <br/> Но в страте разочарование было — думал, что должен получиться суперграаль, а на самом деле небольшое матожидание на фоне маленькой капиталоемкости.<br/> И тогда стало очевидно, что простым ручным торговцам, пытающимся на сишке что-то фронтранить — просто хана — и они даже не подозревают куда попали.<br/> Но, это было давно, еще задолго до того как я обрел способность вычислять действия любой крупной срани и стал Богом трейдинга (шучу);</p>"