Список проголосовавших за комментарий "<p>Рустем, спасибо за комментарии.<br/> Не трать время на объяснения. Продолжай работать и совершенствоваться.</p><p>И никогда не оправдывайся.<br/> <br/> Люди хотят оставаться тупыми и не хотят ни в чем разбираться. Дай им спокойно оставаться в таком состоянии.</p><p>Очевидно, никто (из комментирующих негативно) понятия не имеет о проблеме залогов и оценке риска в условиях реальной торговли по сложному опционному портфелю.<br/> <br/> Возьмём комментарий некоего Григория.<br/> Кто такой какой-то Григорий, спрятавшийся за своим экраном и судорожно нажимающий клавиши? Кому нужны его комментарии? Что он сделал для <span style="text-decoration:underline;">других</span> людей? Что такого рассказал, чтобы улучшить торговлю <span style="text-decoration:underline;">других</span> людей? Как помог <span style="text-decoration:underline;">другим</span> людям? Какая проф пригодность у него самого? Насколько самокритичен Григорий? Готов ли он выйти на всеобщее обозрение, показать своё лицо и мне в лицо повторить то, что он написал, аргументировав свою позицию? Нет. У него шансов нет. Потому что Григорий – трус, и может критиковать безосновательно других, только комфортно спрятавшись за своим экраном. Самое важное — Григорий ничем не рискует, публикуя свои никому ненужные оценки, привлекая к себе внимание, повышающее его самооценку. А вот если бы Григорию предложить, например, публичную встречу, по итогам которой профессиональная аудитория с независимыми экспертами, которые действительно понимают проблематику определённых рыночных ситуаций, вынесла бы вердикт в отношении проф непригодности конкретной услуги и конкретной ситуации, и этот вердикт стоил бы проигравшему 50,000 долларов — мы Григория долго бы ждали, он просто бы не появился. Человек настолько мелок, что он не достоин и секунды времени внимания других, он отвлекает всех от работы. Поэтому-то и не надо тратить время на объяснения. Помимо того, Григорий глубоко невоспитанный человек (потому что ни на миг не может допустить, что может быть не прав), а общаться и реагировать стоит только в условиях взаимного уважения.<br/> <br/> Можно предложить поставить 100,000 долларов Рустаму TradeInWest (что за название сайта? «Торгуй В Запад»? Хорошая реплика, чтобы кого-то отшить: пристают на улице с рекламой? — «Торгуй В Запад») в поддержку его утверждений, что мне прилетит благодарность. Как поётся в той песне: «А что если нет?» Подарит добрый Рустам мне 100,000 долларов? Каков смысл этого сообщения? Где доказательство того, что я что-то делаю за благодарность? Нет доказательств. Знает ли Рустам все тонкости риск сервера и модели pre-trade риск контроля платформ CQG, которые он, в том числе, предлагает как IB через AMP? А может AMP не разрешает продавать опционы, и поэтому Рустам ничего не понимает в этом? Готов ли он публично встретиться со мной и сравнить свои знания с моими, и по итогам опять потерять (или нажить) круглую сумму денег? Приходим к тому же самому: оптимальная стратегия — проигнорировать комментарий.<br/> <br/> Как быть с Тимур К? Отрубить ли ему руку если он не прав? Ну нет, так жестко нельзя, это же всего лишь слова какие-то. Рустем поделился своим настроением и удовлетворением от уровня услуги, которую он получил. Это естественное человеческое желание. Никакого заказа на PR не было. Искренне жаль Тимура, который, по всей видимости, никогда в жизни не испытывал положительных эмоций, которыми он хотел бы с кем-то поделиться просто так, ни за какую-то выгоду. Все проявления положительных эмоций Тимура были следствием прямой корысти: поднял денег на рынке и подарил бомжу 1,000 рублей – сделано за 500 лайков; понравился отель какой-то и написал отзыв на tripadvisor — отель заплатил за комментарий; вкусно поужинал и рассказал друзьям — понятное дело, ресторан проплатил; доктора, который помог поправиться, порекомендовал родственникам – в доле с доктором; покорил горную вершину и в Instagram выложил фото, на котором виден логотип куртки — очевидно, его туда вертолёт производителя куртки доставил, и т.п.</p><p>Хочу добавить, что негативные комментарии – хорошее дело, с одной оговоркой: они должны быть конструктивны. Т.е. я, в принципе, не против критики.</p><p>Есть такой принцип: веди себя так, как будто на тебя настроены 10 камер со всех углов и за тобой наблюдают люди со всей страны в режиме реального времени и оценивают твои поступки, даже если ты знаешь, что никто, на самом деле, за тобой не наблюдает. Жизненная практика показывают, что люди ведут себя по-разному в зависимости от того, видит ли кто-то их и или нет. Вероятность достаточно большая, что мы не увидели бы комментариев, поместив перечисленных выше людей под наблюдение широкой массы общественности. Поэтому одним из критериев порядочности людей является постоянство поведения в обеих ситуациях (под наблюдением и без).</p><p><span><br/> </span> В общем, идея понятна — есть невоспитанный сброд, который самовлюбленно считает, что к их мнению кто-то должен прислушиваться. Не тратьте время на этих людей — практической пользы не получите, что-то нового не узнаете, время (самый драгоценный безвозвратный ресурс) потратите бесполезно. Прислушивайтесь только к тем, кто за свои слова и поступки несет реальную ощутимую (лучше всего личную материальную) ответственность. Как говорят «talk is cheap» или «трепать языком все горазды». Яркую иллюстрацию этого продемонстрировали комментирующие.</p><p><span><br/> </span> К сожалению, это общая проблема блогосферы — у людей слишком много свободного времени, им нечем заниматься, и они строчат и строчат, думая как всё, что они написали, важно для человечества. Это создаёт некую искаженную картину действительности, а именно реальность является единственным критерием выживаемости. В данном конкретном случае реальность была в том, что PRа не было, никто ни за какие благодарности ничего не делал, и речи о проф непригодности не идёт.</p><p>Работаем…</p>"