Список проголосовавших за комментарий "Йоганн, <br/> <p>HFT достаточно стабильны-в основном маркетмейкинг+арбитраж идр. <br/> В этой нише большая конкуренция и нужно вычислять постоянно действия алгоритмов-конкурентов. <br/> Подстройка параметрав идет автоматически. Много лет эти боты эффективно работают без вмешательства.<br/> Насчет патернов. Это ближе к скальпингу. Вот тут неэффективности, дающие стабильное хорошее преимущество могут исчезать полностью, <br/> но как правило, обещают вернуться через неопределенное время. Новые постоянно ищу -в поиске каждый день в полуавтоматическом режиме и <br/> пытаюсь алгоритм поиска патернов поставить на полный автомат.<br/> Насчет доходности.<br/> Я имел ввиду доходность на эффективный капитал. <br/> допустим, на крипте сейчас с 10 баксов за месяц на HFT можно разгонятьь в сотрю раз, а вот уже 1000 в 10 раз даже проблема в 10 раз увеличить.<br/> А эффективный ( с точки зрения доходности, рисков и абсолютной прибыли) это, скажем 7000$, с которых в среднем можно выжимать 25000,<br/> это к примеру — и так для всех стратегий. По-этому о реинвестировании в плане наращивания объемов по действующим стратегиям речь не идет т.к объем импользуется предельный. <br/> А реинвест средств возможен только в новые стратегии и при расщирении на другие рынки.<br/> А 30000 — это далеко не максимальный эффективный капитал для комплекса стратегий моих. На них трехзначные доходности с реинвестом на протяжении полугода можно делать.<br/> Насчет просадок. Психологически некомфортно сидель в просадке даже пару дней, не то что месяц.<br/> Это стратегии с низким фактором восстановления, которые, имхо, можно использовать только под ДУ на чужой риск. Ну это как кому.</p>"