Список проголосовавших за комментарий "vavan, я просто про долгосрок писал, именно про среднюю рентабельность.<br/> Я своим бизнесом продолжаю сейчас заниматься по инерции, потому что не могу выйти без убытка. До 2014 года все было куда как веселее. Я же как то заработал, при этом без кредитов. <br/> Сейчас рентабельность в моем бизнесе очевидная, и это не только у меня, а у всех такая.<br/> Это же по щелчку пальца не делается, раз и вышел, потом раз и зашел. Все строилось годами, какой там годами, получается десятилетиями. Оптимально было бы эволюционировать, но куда (где больше рентабельность), я этого не вижу.<br/> Я думаю, что должен быть кризис, то есть, сначала умирают мелкие, такие как я, потом сети, типа магнита, потом рынок становится неэффективным, и снова становится выгодно заниматься в этой сфере с бОльшей рентабельностью.<br/> В том числе это одна из причин, почему я не сильно стремлюсь закрыться. теоретически если пересидеть — может что то измениться. Но современные изменения окружающей экономической среды могут не исполнить такие планы, тоже понимаю.<br/> <br/> кстати по поводу практики малого бизнеса, тут все очевидно, все опять в среднюю рентабельность упирается. возьмем например 20 лет срок. Сколько крупнейших компаний прекратило свою деятельность за этот период в процентном соотношении?<br/> Ну а в малом бизнесе за 20 это соотношение к 100% стремится.<br/> И если возьмем среднюю рентабельность за 20 лет — у меня нет статистики, но думаю, что она идентична и в малом и большом бизнесе.<br/> Потому что это экономический капиталистический закон.<br/> например про торговлю. Есть магнит с 10000маг, и есть 10000 отдельных предпринимателей у каждого отдельный магазин.<br/> Ну не может быть такого, чтобы магнит заработал меньше или больше, чем все эти в совокупности отдельные предприниматели именно за 20 лет.<br/> Должны были примерно одинаково заработать."