Список проголосовавших за комментарий "А. Г., Ваш пост увязывает публичность с управлением чужими деньгами. А управление чужими большими деньгами ставит необходимым условием действительно большого заработка на рынке. При этом Вы даже Баффета записываете в управляющие чужими деньгами. Если Вам не очевидна разница между Баффетом и условным Рэем Далио и ко, то я даже не знаю.<br/> <br/> Наверняка большинство миллиардеров публичны. Но это скорее потому, что сложно быть не публичным, если у тебя есть миллиард. Тот же Баффет стал сильно публичным только внутри списка Forbse. До этого он не скрывался, конечно. Но и не бегал по интервью.<br/> <br/> И главный аргумент все же цифры. Посмотрите на любого из «Graham-and-Doddsville». Они имели доходности выше рынка. Баффет там что-то среднее, просто начал рано и с довольно большой суммы (и про последние годы он предупреждал о снижении доходности, т.к. уже слишком большим стал). Эти товарищи на мой взгляд вполне убедительно показывают, что можно иметь среднегодовые процентов 20 на протяжении десятилетий. В этом нет чуда. И без всякого вознаграждения за управление чужим капиталом 20% годвых + десятилетия на рынке = богатство. Если Вы можете объяснить зачем публичность для получения стабильных 20% годовых, то я с Вами соглашусь."