Список проголосовавших за комментарий "Вива Куба.<br/> <br/> В конце 40-х — начале 50-х годов прошлого века из среды «традиционного» капитализма выделилась новая агрессивная прослойка. Представители именно этой прослойки составляют так называемую <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259A%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%258F&s=1927642000">корпоратократию</a>. Именно с этого момента можно вести отсчёт значимых событий — переворот в Гватемале в 1954, убийство Кеннеди в 1963 и т.д. — характерных для этого периода. Поздние примеры перечислять нет нужды, они еще живы в памяти и ужасают своей бесчеловечностью. Достаточно вспомнить 11 сентября. Корпорации наднациональны и представляют собой смертельную угрозу для веками сложившейся в мире системы национальных государств. Крупные национальные государства, ведущие самостоятельную политику, либо разрушаются военным путём, либо берутся под контроль через подкуп и шантаж ключевых должностных лиц, вплоть до их дискредитации, физического устранения и назначения полностью подконтрольных марионеток. Такие понятия, как суверенитет, демократия или конкуренция себя дискредитировали и утратили всякое рациональное смысловое наполнение.<br/> <br/> Отсюда несколько выводов, которые можно считать ответом по пунктам на вопрос дня уважаемого ИП:<br/> <br/> 1. По мере распространения и укрепления корпоратократии в мире, образ «благополучного» общества как инструмента противопоставления обществам «неблагополучным» будет утрачивать смысл. Эксплуатация рабочего класса и его обнищание будут расти. Заманивать в общество потребления после того, как все там окажутся, отпадёт необходимость, как и в том, чтобы как-то об этом обществе «заботиться». Вот тебе сухарик — и айда, арбайтен. Небо с овчинку покажется, а сталинские лагеря — Артеком.<br/> <br/> 2. Такой проект, как Спейс Икс Илона Маска — типичный пример неприкрытого «облагороженного» рейдерского захвата государственной собственности, причём какого жирного куска! <br/> В России в правление Ельцина, который полностью «отписал» страну мировым корпоратократам, таким примером может служить «Юкос» Ходорковского. Зачем платить больше? Зачем создавать бизнес, развивать его, барахтаясь в пучине конкуренции и опять же теряя на это деньги, если можно откусить уже готовый кусок, причём в любой точке земного шара?<br/> <br/> 3. Никто — ни Путин, ни Сталин, ни Бэтмен, ни сам Господь Бог — не смог бы в этих условиях одним росчерком пера создать в отдельно взятой стране справедливое благополучное суверенное демократическое государство. Это не значит, что не следует к этому стремиться. Но действовать нужно адекватно, а не лбом об стену. В частности, нужно применять и метод лечения подобного подобным. Нельзя взять — и лишить свой крупный бизнес всех привилегий. А то получится Северная Корея. Но отдать ему всё на откуп тоже нельзя — от этого «многострадальная» Россия станет не «благополучными» Соединенными Штатами, а в лучшем случае развалится окончательно на несколько «незалежных» анклавов. И властвовать в этом разделённом мире будет точно не населяющий его народ.<br/> <br/> Так что мечтайте, господа, мечтайте. Осознавайте свои желания, высказывайте свои пожелания. Но помните — мысль материальна. Если ваши мысли будут правильными — возможно, они помогут сохранить в этом мире «разумное, доброе, вечное». А если неправильными, то…"