Список проголосовавших за комментарий "Борис Литвинов, вы слишком критичны. Тслаб — сложный софт со всеми вытекающими из этого последствиями. Вполне ТСЛАБ годится для 100 млн. Вопрос лишь в том, каков будет сценарий его использования. Например, у меня какое-то время тслаб был задействован в том числе и для исполнения конкретных сделок. Я создавал в нем агента под конкретную задачу — прописывал кубиками логику какую позу набрать на каком инструменте — после выполенния задачи этого агента навсегда удалял. Такой разовый подход. Работало идеально. Но вот с регулярными множественными часто пересчитывающимися агентами у меня не всё пошло гладко в тслабе. Кстати, сейчас рассматриваю вариант снова вернуться к нему, ибо стало лень программировать на луа, проще кубиками набросать.<br/> <br/> Всё очень индивидуально.....<br/> И еще… свой софт, если это полноценный софт, а не луа-скрипт, это ещё тот геморрой… я это прошел в полном цикле с программистом от ТЗ до разработки, тестирования, дебага-онлайн, развития этого софта и тд.... "