Список проголосовавших за комментарий "генацвале, да, нет, нет.<br/> Вопрос изначально понятно, что составлялся тематически, а не с логическим подвохом. Иначе можно делать ссылки и уточнения на массу оговорок как я понимаю, по типу комментов сверху по диагонали или буквой хэ! )))<br/> Да — в условиях неопределенности, но для единичного, как нашего случая. Но все последующие случаи хоть и неопределены однозначно, но уже опять таки в теории(!!!) уже раЗновероятны в сумме, хоть и раВновероятен любой случай отдельно из выборки.<br/> Нет — т.к. мы уже заранее знаем что он выйдейт из любой из сторон. И мы это знаем! Выйдет из любой стороны))) Я все таки так думаю!))<br/> Нет — заранее именно надо определять как раз сторону выхода!<br/> Мы ведь так устроены — действие 》реакция.<br/> И естественно логику своих действий строим на заранее определенных нами выходов таракана. <br/> Налево пошел писю оторвали, направо пошел головы лишили. На то и забавы с тараканом. На то и манименеджмент полагаю. ))<br/> <br/> <br/> "