Список проголосовавших за комментарий "Байкал, доказательства есть, приходники есть.<br/> а в чем же дело тогда?<br/> а… открываем статью 67 ГПК и там написано черным по белому:<br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_39570%2Fd70ec545bc657d409c92ce89d801f20ced32e1d2%2F&s=1472085646">www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec545bc657d409c92ce89d801f20ced32e1d2/</a><br/> <br/> <blockquote>1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.<br/> <a name="dst100299"></a>2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</blockquote><br/> перевожу опять на русский с юридического.<br/> суду без разницы, какие у вас доказательства, суду плевать на документы. суд руководствуется внутренними убеждениями.<br/> <br/> конец<br/> внутренние убеждения имеют приоритет над доказательствами.<br/> у меня все. устал."