Список проголосовавших за комментарий "А.Г., или я не так понял, или Вы предлагаете логику<br/> «наша система даёт просадку Х, но т.к. она существенная, то не несите нам всех денег, а только Y% от вашего капитала, тогда как бы просадка и риски меньше».<br/> <br/> С одной стороны, логично и даже воспринимается как забота о клиенте. Вот только где та тонкая грань (при понимании того, что оставшийся в руках клиента капитал — это его личное дело) от ситуации типа: " мы слили ваши 23 млн., но это фигня — ведь у вас осталось ещё 123 триллиона. Как не осталось? как и не было? Ну мы же вам говорили...."<br/> <br/> в общем, на мой взгляд, не совсем корректно оценивать систему ссылаясь на ресурсы, находящиеся вне её. Если ей нужны данные резервы, то тогда и доходность справедливо считать на весь капитал клиента. Ведь то что у клиента ещё остались личные средства — это не заслуга ДУ, это его недоработка ;).<br/> <br/> я отдаю себе отчёт в том, что правда где то посередине, но осозданно не пытаюсь её найти — исключительно чтобы показать Вам вероятность самообмана. Безусловно могу ошибаться (и буду рад оказаться не прав — именно из-за уважения к Вам). Но пока получается что-то типа — в нашем казино вы все равно все проиграете, но мы вас предупреждаем — чтобы вы не играли на последние деньги и не продавали квартиру. И тогда просадка в нашем казино будет менее 1% от всех ваших средств ;) Прямо рекламный плакат можно делать — в отличие от других казино у нас можно проиграть только 1,5%! Ура ура!<br/> но ведь очевидно, что по факту клиент будет иметь 100% просадку от внесённых в казино денег, ну либо надо честно говорить что и выиграть он может 1.5% от всех его средств, включая стоимость квартиры.<br/> <br/> Допускаю, что неточно сформулировал, но посчитал нужным поделиться посетившей меня мыслю. Возможно, будет полезной."