Список проголосовавших за комментарий "А.С., каждый человек вправе ожидать (и просить в том числе) вознаграждение за свои труды. Не могу судить насколько полезен его проект «Антикризис», так как смотрю его редко. Да, больше напоминает болтовню на кухне. Однако, у Мартынова при всех его плюсах и минусах, есть огромное достижение — СЛ. Единственной его серьезной ошибкой считаю: общение с «простыми смертными» на тему трейдинга. Хочется ему поплавать в пруду акул, чтобы акулы воспринимали его за своего. В связи с чем и возникает недовольство, когда он ошибается или продвигает проект, который в итоге уходит на дно. Я бы на его месте не давал никаких рекомендаций и никого не продвигал. Тупо занимался бы улучшением СЛ и организационной работой встреч инвесторов (трейдеров) в реале. Тоггда бы таких демагогий и обвинений в его адрес не было. Если сравнивать тролля _stas_ и Мартынова, намного больше полезного людям дал Мартынов. _stas_, кроме обсираний и стонов, ничего конкретного людям не предложил. Писать о прошлом может каждый. Как раз на просчеты Мартынова в прошлом автор поста и ссылается, точнее базирует свои посты. Прям капитан очевидность! Я вполне понимаю _Stas_, он действительно дал пищу для размышлений. Но эта информация касается самого Мартынова. Из которой Тимофей должен сделать соответствующие выводы. Однако стиль изложения _stasa_ — сплошное хамство, уничижение и унижение своего оппонента. А на фоне того, что в блоге stasa вообще нет никакой полезной информации. Сплошные высеры в стороны СЛ и Мартынова — смею предположить, что человек далек от торговли на рынке. Либо мелко плавает, однако хочется ему среди местной публики прослыть эдаким Робин Гудом. Разоблачающим всех и вся. И все это ради чего? Естественно ради хайпа. Посты с рекомендациями о покупке/продаже той или иной бумаги набирают лайков в раза два-три меньше, чем посты с срачем. Поэтому наш «герой» выбрал именно срачь с копанием в чужом грязном белье. Причем все его разоблачение строится не на текущей информации, а на уже давно прошедшей, и не несущей никакой актуальности. До Шерлока Холмса ему еще очень далеко, а вот историк получился бы неплохой."