Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Может ли Россия вырваться из замкнутого круга?</blockquote><p>Может, только боюсь секрет успеха мало кому понравится. Страны делятся на два класса:<br/> 1) с положительным торговым балансом (вьючные ишаки)<br/> 2) с отрицательным торговым балансом (потребители)</p><p>Вторых от первых отличает ЦБ, который может печатать валюту без обеспечения резервами, а потом сливать её в другие страны, расплачиваясь ею за реальные товары. Мы так не можем, поэтому мы страна — экспортёр. Как только потребителя перестаёт устраивать цена на наш товар или падает спрос на него — сразу же идёт девальвация рубля. В итоге страна-потребитель получает больше нефти и газа за меньшее количество своей валюты, которая в его стране имеет тенденцию к обесценению. А для страны, вынужденной печатать свою валюту под чужую в резервах, приоритетом всегда будет чужая. Значит стране-потребителю обеспечен спрос на её национальную валюту, и у неё никогда не будет проблем пока этот спрос закреплён законодательно в законах о ЦБ. Выход простой — национализация ЦБ и отмена порабощающих правил, с последующим присоединением к странам-потребителям. Но эта задача невыполнима, поскольку элита вьючных ишаков как правило хранит сбережения в иностранной валюте, сама уже давно продана за эту валюту, поэтому и не возникает желания покопаться в тонкостях банковского законодательства, проще бороться с курением или пьянством (рабочий должен быть здоров — новая парадигма)</p><p>Отсюда вывод, что мы можем быть конкурентоспособнее только за счёт низкой оплаты труда, если она есть, то сюда переносят иностранные автозаводы и прочие заводы, чтобы сэкономить на своём населении и дать работу нашему. Вот и получается, Китай сокращает выбросы, помогая нашей угольной отрасли, а мы помогаем белорусам добывать креветки, таджикам программой реновации, так вот и крутимся все, «жить же как-то надо». Было бы меньше населения — жили бы лучше. Скоро мы подойдём к волне мора, потому как визуально Россия выглядит как страна слишком молодых и слишком старых, но со смертью последних численность населения не упадёт, а будет замещена мигрантами. Всем нужны деньги, а деньги можно получить только через работу, народ плодится, а у капиталист требует производительность, значит работы всем не хватит и ему столько населения не нужно. Чтобы стоимость работы не росла, он даже может субсидировать рождаемость, и тогда у него всегда будет железный аргумент «не нравится — увольняйся, у меня таких как ты толпа за забором стоит». </p><p>А все развитые страны будут бороться друг с другом, девальвируя свои «ничем не обеспечнные» валюты. И когда поймут, что это невыгодно, тогда будут делать это по очереди: «сегодня я делаю количественное смягчение, а завтра ты». </p>"