Список проголосовавших за комментарий "А. Г., тут (искуства ради) важно вот что. В одной крайности идет речь о том, что данные управляющие — «мудаки» (слили деньги инвестора). В другой крайности идет речь о том, что данный инвестор — «мудак» (безграмотен, нетерпелив и тд).<br/> <br/> А что на самом деле? Мне представляется, что самым объективным будет сказать, что с обеих сторон партнеры подобрались не самые удачные и спорить о том, кто из партнеров более «мудак» — пустая трата времени.<br/> <br/> Пример про ИК Форум чем важен? Это как бы последний оплот (надежного, публичного, честного и правдивого на немаленьких деньгах) ДУ. Но факты говорят о том, что и у Форума элементы разводилова клиентов также присутствовали. А это ставит Форум в один ряд с теми, кто прям врёт-врёт… Какая разница, где там была и были эта звездочка с мелким шрифтом? От реального факта не деться никуда… Все так делают и каждый бы, скорее всего, так поступил. Поэтому и проблема такая в этой отрасли… и хочется и колется..<br/> <br/> Вот и вопрос (ради того самого искусства): как сие избежать? Только объективно, т.е. за счет внешнего аудита и только реальных трэков. Точка. Чтобы вообще никаких картинок про эквити, кроме тех, которые подтверждены внешними источниками, не было."