Список проголосовавших за комментарий "Artemunak, ну, Во-первых, о том, что до февраля 2017-го Экстрим 2.0 - тест, висело на сайте до лета 2017, пока сэйлз не пожаловался, что это мешает вести переговоры (там даже * осталась, когда эту фразу убирали, про звёздочку, которая вела на эту фразу мелким шрифтом, забыли :) ). Интересно, а как Вы представляете привлечение клиентов на афиширование факта: мы год в просадке? Старый Экстрим, кстати, был остановлен только в автоследованиях, на сайте его результаты были до конца 2016 и они были актуальны: когда клиенты смотрят сайт, нет смысла публиковать то, чего нет у них. <br/> <br/> Говорить, что это были не тесты, глупо. В бизнесе ДУ врать нельзя, а вот говорить всю правду - часто губить бизнес. Вы думаете много желающих было принести деньги под моё управление во второй половине 2012-го, когда я честно говорил, что с апреля 2011- го в просадке? Вот то-то и оно. И все разговоры про изменения впустую. Хотя, как теперь выяснилось, изменения были существенны и исправили ситуацию и ошибка была лишь в том, что не нашёл их раньше на год. Но если у частного лица есть время, то у фирмы при превышении расходов над доходами его нет. <br/> <br/> «Русский Баффет» в контексте сказанного вообще «не туда». Это же просто система отбора акций в b&h. Посмотрите на её результаты в годы падения индекса Мосбиржи. Разве такое «рисуют» в тестах? Это совсем «из другой оперы», из «оперы» успехов финансовых консультантов. Стратегия создавалась под финкон: акции, облигации, валюта, ну и в активное управление под ДУ немного. Это не чистое ДУ. Вы наверное спутали со стратегией ИИС. Ну так в последней не было ни крутых доходностей, ни больших просадок и распределение между рисковой и безрисковой частью такое же, как в Капитале, только рисковая часть не на дорогих по номиналу фьючах, из-за чего возникает плечо на маленьком капитале, а в недорогих лотах акций с максимальной позицией по номиналу, не превосходящей размер счета (плечо для брокера при полном наборе позы получалось из-за ОФЗ), ну и шорты понятно за комиссию, но опять же по номиналу не больше счета. Просто изначально ставилась задача в выше указанных условиях: счёт не больше 300 тыс.. А сейчас 300 тыс. по номиналу это меньше 2-х контрактов РИ и чуть больше 5 контрактов Си, портфель систем не поторгуешь. Вот и причина отличия ИИС от Капитала - размер необходимого капитала при сравнимых рисках и доходностях. Опять вопрос клиентского привлечения: свыше 80% новых частных денег на рынке в последние годы