Список проголосовавших за комментарий "matroskin, не буду ничего оспаривать, потому что не интересуют чужие результаты. Готов отвечать лишь за свои или компании, где работаю или работал. А неудачные периоды бывают у всех. И все зависит от какой точки считать. Например, я был в минусе если считать с 7 апреля 2011 аж до июня 2015, но с 12 июля 2012 до н/в ниже нуля ни разу не опускался. Уверен, что в будущем встречу новое «7 апреля 2011», от которого буду в минусе полгода, как минимум, (просто в 2012 я улучшил рекавери и с 12 июля максимальное время в просадке ~9 месяцев). Сейчас об этом говорить рано, так как почти каждый день исторический хай эквити и как будет дальше, я не знаю, но точно знаю, что будет. А со случаями: «дам денег, о, хорошо заработали, а давайтека довведем сумму в 2-3-5 раз больше начальной. Ой, а почему у меня такая маленькая прибыль в % от внесенных сумм (или вообще убыток в абсолюте) при двузначном росте рынка?» , я сталкивался, как минимум 3 раза за свою «жизнь» на рынке (2006, 2009, 2016). Кстати, в удаленном отрывке про Андрея со стороны клиента было то же самое. И что меня в этой ситуации больше всего удивляет, так это то, что торгующие люди становятся «обвинителями» на стороне клиента. Клиенту и далеким от рынка это простительно, они не обязаны быть обучены финансовой грамотности, наоборот дело управляющего их учить, но как можно торговать, не понимая таких элементарных вещей, как доходность по GIPS и время и размер просадки? Да, грамотный управляющий не должен превосходить обещанный размер просадки. Но надо понимать, что никакие другие показатели своего управления он гарантировать не может. И без этого понимания успешной торговли на долгосроке не будет ни у кого, ни у «обвинителей», ни у «обвиняемых».<br/> А что касается ссылки, то я точно вижу лишь 2 неграмотных результата из всех приведеных, включая те, что плохо видно. С остальными надо проводить «дополнительные следственные действия» и не факт, что они приведут к «обвинительному заключению». А 2 из 13 - это не так много.<br/> Единственное, что меня очень огорчило - это фраза о том, что результаты Аиста на сайте не соответствовали тем, что было у клиента. Прошлое можно убрать (осознал, исправился, торгуешь иначе, хотя со своими личными результатами я так не делал), но настоящее должно соответствовать с точностью до разумной «погрешности» в пределах 2% за год.<br/> <br/> PS. Прочитал написанное мною и подумал: а ведь Форум с сентября 2016 по август 2017 по отношению к управляющим поступал несколько раз, как описанный «клиент»... На это были и причины, как со стороны целей, ставившихся Форуму, так и со стороны отдельных управляющих, выходивших за рамки оговоренных рисков. Не говоря уж о том, что в 2014-м из-за октябрьской просадки под Форум была заложена «мина замедленного действия», которая в итоге и сработала. Но это другая история, о которой я до отзыва лицензии ничего публиковать не буду."