Список проголосовавших за комментарий "Серж пЕтрович, я думаю иначе. Все наши руководители после 1917-го до 1991-го мало смыслили в экономике и рассматривали ее, как инструмент для своих политических целей. Разве, что Ленин при введении НЭПа «прозрел» (не без влияния более умных товарищей по партии, столкнувшихся с реалиями жизни: Дзержинский, Рыков, Серебренников, и массовых крестьянских восстаний). И делали все так, что «после нас хоть потоп» (и Сталин не исключение, а именно пример). А Гайдар? Ну он то «кризисный менеджер». Да, не лучший, с теоретическими «тараканами», большими ошибками (либерализация внешней торговли и перевод бюджетных счетов в коммерческие банки), но винить его в кризисе 1991-го — глупо. А за частичный (! не полный — многие цены были регулируемыми до 2000-х) отпуск цен вообще можно только похвалить. При Гайдаре была еще одна грубая ошибка: сохранение хождения советских рублей, но вот в этом виноват как раз не он, а Ельцин, настоявший на этом, против мнения Гайдара. Мотив Ельцина был другим: надо сохранить республики в сфере влияния России, а отказ от советских рублей ставил многие из них в невыгодное положение и вызвал бы оттожение их руководителей от России, потому что экономические трудности у них были бы созданы Россией и их власть бы «закачалась». Опять пример, когда экономика была поставлена в «определенную позу» в угоду политическим целям."