Список проголосовавших за комментарий "Маркс был первопроходцем и попытался хоть как-то начать осмысливать структуру общества её взаимосвязи.<br/> Это всё равно что взять Ньютона и Эйнштейна.<br/> У одного информации не было, у другого море...<br/> Плюс менталитет, привязанности в обществе к традициям, правилам и т.д.<br/> <br/> Ненужно брать учение Маркса или Ленина как догму в которой они где-то прокололись...<br/> Это просто эволюция. Сперва глупые и нелепые попытки, потом лучше, лучше...<br/> <br/> Про товар в качестве крестьянина, он не знал причин и следствий. У него не было примера развития соц. общества хоть в каком-то виде. Так-же как и у Ленина.<br/> Один написал, другой реализовал, да и то только начал как кирдык… Кто знает что бы было если бы было внятное продолжение.<br/> А перевирать что основа была плохая только потому что все развалилось глупо. Люди тоже не с первого счета начинают торговать без потерь. Да и то…"