Список проголосовавших за комментарий "VladMih, Посмотрел расширения. Да, в словах не опишешь, наерное это тот случай, когда лучше один раз увидеть. Мне больше подошло простое расширение, без косых натягов, т.к. я сторонник волновой теории, что рынок прирастает и расширяется волнообразно, то мне подошло наложение на первую волну. С периодом зиг-зага там только еще повод для раздумий, но в целом и сам период не столь важен, важна волна которую ты видишь глазами. Хотя и косой имеет право на жизнь ибо в случае кода ложный пробой уже идет в начале нового тренда, а не олицетворяет уровневое поджатие с проколом уровня, то и отсчет стоит вести не с правой волны, а слева, до самой нижней точки. Так что спасибо за идею, довольно интересно… А если учесть, что от волны к волне рынок расширяется, то не только интересно, но пожалуй и правильней, чем просто ставить «один к одному». Хотя если взять условно за вход откат 50% первой волны, затем рассчитать расстояние до стопа и плюсануть это расстояние к точке входа — то там иногда тоже попадаешь в один из уровней расширения. Так что, все имеет в принципе свои основания на жизнь. Но с фибо поинтереснее, что ли и больше пространства для маневра, особенно уже в той части где идет идея разделения закрытия по частям.<br/> п.с. фрейм стал интересен просто потому что сходу на нем увидел то же самое. Ну в общем то оо так и есть — все тоже самое на разных фреймах, выбирай, какой стиль торговли больше нравится."