Список проголосовавших за комментарий "<p>sergik99, мне смешно читать подобные посты людей, не имеющих практики и читающих по губам теоретиков ))<br/> а теперь читайте буквально:<br/> 1. Закон не трактуется и это прописано в Законе, т.е. додумывать что там написано не нужно, его нужно понимать буквально, т.е. именно то, что написано<br/> 2. Кроме текста Закона, есть судебная практика, к которой обращаются юристы-правоведы<br/> 3. Кроме описательной части нормы Закона, должен быть продуман механизм его применения, а этого механизма нет, т.к. у нас (в России) в административном и уголовном праве присутствует презумция невиновности и доказывание вины лежит на правоохранительной системе, а не на нарушившим Закон гражданине<br/> 4. Не нужно делать сравнение норма права США и России, у них разная природа происхождения и соответственно разные последствия применения Закона<br/> <br/> и как выше уже писал, мне интересно будет наблюдать за этой мышинной возней попыток кого то наказать за передачу своего трафика соседу по WiFi либо использованию не запароленного канала WiFi )) представьте что вы меня в этом уличили, что вы будете делать? ни один суд по данному составу АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения не даст вам санкции на обыск либо досмотр моего жилища, соответственно вы будете посланы мной в пеший эротический тур как только я услышу что либо касающееся этого вопроса, при общении с вами… и на этом вся ваша попытка меня привлечь тут же провалится, т.к. на всякий случай я тут же запаролю свой роутер, если он не запаролен и сосед мой так же вас пошлет по тому же адресу, а вы составите протокол без наших подписей и ваш начальник дабы не выглядеть идиотом в глазах судьи выкинет этот протокол в урну с мусором, если мысль поняли, то это хорошо, если нет, то занимайтесь дальше своей демагогией, а мне не пишите ответы ))</p>"