Список проголосовавших за комментарий " <strong>Заключение</strong><p><br/> Я не знаю, удалось ли нам создать идеальные правила ЛЧИ. Но я постарался учесть всю поступившую критику. Нет, ну правда — побеждать в ЛЧИ должен не тот, кто на практике умеет использовать рыночные неоптимальности, а тот кто красивее всех пиз… ит, что он умеет это делать. И разглагольствует он это настолько красиво, что у него есть масса учеников. Я вам скажу больше — именно ради них он, бедненький, и старается — влезает во все темы и без темы, пердит в ответ на каждую реплику, понасоздавал массу левых аккаунтов (ведь это позволительно только ему), путём интриг повыгонял со смартлаба своих конкурентов и т.п. А как всё красиво и, главное, бесплатно начиналось то — гонял он всех околорыночников как сидоровых коз, проклиная на чем свет стоит каждого, кто берет деньги за обучение трейдингу. А потом как-то копеечка за копеечкой, и сам стал одним из самых раскрученных на смартлабе околорыночников (не путать с доходностью на рынке). В общем, именно ему больше всех на свете и надо победить в ЛЧИ, не участвуя в нем. Потому что эти вредные ученики (особенно потенциальные) нет-нет, да и спросят — если ты такой пизда… ый, то херов ты до сих пор не миллиардер, ну или не выиграл хотя бы парочку ЛЧИ, в правилах и даже методах наипалова которых ты секешь лучше их создателей? В общем, что с них возьмешь — с дураков дурацких? Вот и приходится крутиться как можешь, и обсирать всех, кто этот заведомо несправедливый конкурс ЛЧИ выигрывает, и особенно — если неоднократно (что делает несостоятельными версии о случайности и/или легкости). В общем, при таком сильном мотиве, очевидно, что оптимальность правил ЛЧИ никакой роли не играет. Но будьте честны — а вы бы что делали на его месте, когда реальная работа по своей псевдо-системе загнала в такие долги, что дошло до судебных решений? Или у вас что — долгов нет? У меня вот есть, да и ЖКХ сейчас чуть что – сразу бегут в автоматически выигрываемый ими заочный суд, после чего в тебя вцепляются судебные приставы. В общем, нет среди нас белых и пушистых, и как сказано в известном фильме — жизнь заставит, ещё не так раскорячишься: и сначала на броневичок залезешь с лозунгом «долой со смартлаба весь околорынок!», потом интригами-провокациями террор конкурентов организуешь и будешь в каждой ветке пизд… ть как Троцкий — лишь бы каждый день быть в центе внимания, благодаря чему поток желающих платить за обучение будет угасать помедленнее. Ведь эффект, описанный в басне про слона и моську никуда не делся, а именно деньги от втюхивания «системы» ученикам являются фактически единственным источником дохода. Вот вам и вся причина вредности и вонютости.<br/> <br/> <br/> Итак, мы разобрались с самыми сложными вопросами, вызвавшими наибольшие дискуссии по ЛЧИ:<br/> — Нужны номинации или нет<br/> — Нужны неликвиды или нет<br/> — Как должен определяться победитель (в номинациях и в целом)<br/> — Как поддерживать в конкурсе дух справедливости<br/> — Как отсеивать недостойных победителей<br/> — Кому больше всех надо поднимать шум вокруг ЛЧИ, и почему он это делает на форуме, вместо того чтобы, зная то все «дырки» правил, легко победить в конкурсе, а потом прямо на сцене гордо бросить денежный приз в физиономию лохам.<br/> <br/> <strong>Мораль сей басни такова: любой конкурс изначально упрощен. Но это вовсе не означает, что победитель – жулик, а критик – профи. Зри в корень!</strong> Почитай, что сегодняшний критик еще 1,5 года назад писал про околорынок и задайся вопросом – с чего это человек, с такими высокими морально-волевыми качествами, так быстро переобулся и почему его явно слишком много стало на форуме? И тогда ответ станет очевиден – плевать ему на то соблюдали ли победители правила ЛЧИ, впрочем и на то, насколько оптимальны эти правила. Моське надо быть на виду, чтобы все в каждой теме слышали ее лай и всегда помнили, что именно она – самая страшная в нашей песочнице. Тут и сказочке конец, а кто смог её осилить