Список проголосовавших за комментарий "<p><br/> <strong>Приложение #1: </strong><strong>Тест на демагогию в области арифметики, логики и правил вежливости<br/> </strong><br/> 1. Предположим, что один из участников трехмесячного конкурса ЛЧИ ММВБ за первую половину конкурса заработал на низколиквидных акциях 160%, а за вторую — увеличил депо сфокусировавшись на ликвидных бумагах, доведя свой общий результат в конкурсе до 260%. Для простоты будем считать доходность банковского депозита равной 10% годовых. Итак, можно ли считать, что годовая доходность данного участника в ликвидных бумагах является непривлекательной, легко достижимой большинством участников рынка?</p><p><br/> 2. Сколько из тусующихся сейчас на смартлабе околорыночников продемонстрировало заверенный брокером отчёт с доходностью как в предыдущем вопросе (пусть даже только по ликвидным бумагам)?</p><p><br/> 3. Предположим, что один из участников конкурса обладает способностью получать реальную (честную) прибыль при торговле низколиквидными бумагами. Могут ли следующие факторы по отдельности или в совокупности являться основанием для лишения вышеупомянутого участника конкурса победы в нем?: а) не все участники умеют работать с неликвидами; б) не все умеют сдерживать свою зависть к тем, кто умеет реально зарабатывать на рынке; в) у завистников есть долги; г) у завистников есть ученики, интересующиеся почему их Учитель и Мега мастер по боям без правил никак не может выйти на ринг и навалять хотя бы парочке начинающих бойцов.</p><p><br/> 4. Что вы выберете при прочих равных: или иметь 100% годовых на ликвидных бумагах при обороте сделок в 1 млн.руб год, или иметь 1000% годовых на этих же бумагах, но при обороте в 1 млрд. руб в год? Все комиссии уже учтены в итоговой доходности, стартовые суммы и просадки соответственно одинаковы, и весь вопрос заключается исключительно в вашей готовности отказаться от 900% годовых ради… А хрен его знает ради чего. Спросите про ЭТО у главного околорыночника, т.к. простые смертные трейдеры уже неделю бьются над его заявлением касаемо существования кориолисового ускорения, действующего исключительно на краткосрочные сделки в ликвидных инструментах. В общем, кроме первооткрывателя никто так и не постиг всю глубину данной мысли. А, возможно, это (осознанное ограничение своей доходности с целью снижения общего оборота биржи по данному инструменту) — новое направление в трейдинге, что-то типа садомазо-трейдинг.</p><p><br/> 5. Согласно правилам ресурса оскорблять других участников нельзя. За это полагается бан. Один из смартлабовцев назвал всех сотрудников ММВБ лохами, но его не забанили. Логично ли сделать вывод, что слово «лох» не является оскорблением и, таким образом, может применяться любым желающим в том числе и в отношение людей, которые должны следить за соблюдением правил смарталаба?</p><p><br/> 6. Предположим есть некто, кто за всю свою жизнь не написал ни одного высокочастотного робота, в два раза больше — обычных роботов, число которых совпадает с его годовой доходностью, а также с количеством собранных его руками северов и даже серверных стоек. Он также ни дня не работал на ММВБ, и точно не знает всех его сотрудников. Вопрос: какой должен быть уровень iq данного некто, чтобы он на полном серьезе считал себя вправе давать публичную оценку уровня компетенций всех сотрудников ММВБ?<br/> <br/> <br/> <br/> </p>"