Список проголосовавших за комментарий "Некорректный вопрос при таком минимуме информации. Больше похоже на игру угадай мелодию. В первую очередь напрашивается линейный анализ, по которому можем определить восходящий тренд. По началу можно видеть малую волотильность инструмента в сравнении с последующими свечами, что означает сильное увеличение ликвидности, причем, конечно, очень важен какой ТФ указан на графике. Если считать, что горизонтальная линия означает начальную цену инструмента, то склоняюсь, что на графике большой ТФ, скорее месячный, нежели недельный или дневной. <br/> Останавливаюсь, что на графике более вероятен указан месячный ТФ в начале включения инструмента в биржевые торги. <br/> Теперь включаю элементы свечного анализа с переходом на индикаторы. <br/> Перед 3 черными свечами видим сильный рост, при котором цена выросла многократно, после чего произошла примерно 40% коррекция — ретест хая — такая же коррекция — 2,5 кратный рост от лоя коррекции.<br/> Паттерны свечного анализа как вершины, флаги и тд не рассматриваю, так как на их формирование присутствует мало свечей.<br/> Теперь опять укажу на то, что вопрос некорректен относительно какого срока рассматривать вход в позу. Если учитывать месячный ТФ, то я бы счел, что больше похоже по индикаторам экстремальные значения и при такой полной последней свече есть хорошая вероятность профитного шорта с объемом не более 20% депозита. Вероятность продолжения восходящего тренда значительно меньше. Но<br/> Но ответ будет все же следующим. В позу при такой практически нулевой информации НЕ ВХОДИТЬ. <br/> Я достаточно часто на своих занятиях даю подобные задачи, но <br/> 1. указываю ТФ, <br/> 2. графическое изображение объемов без их конкретных значений<br/> 3. даю раза в 3-4 больше свечей<br/> Позже я также планировал давать такие задачи для развития комплексного анализа по трейдингу."