Список проголосовавших за комментарий "Еще(иранисты):<br/> <h5 id="js_1a"><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fandrej.aleksandrovic.14%3Fhc_ref%3DARTFhCy-OBdWEyQATAv3nZsBNe5_xB7csrCZKvOGtRYFsB1WfMUv5-TritQOyQLtGUI%26fref%3Dnf&s=3191955463">Андрей Никулин</a> </h5><p>Как ни иронично это звучит — Иран одна из самых продвинутых в плане демократии стран региона, так что претензии западных лидеров относительно нарушения в ней прав человека звучит, как минимум, двусмысленно, особенно сравнении с ее «просвещенными» соседями, вроде Саудовской аравии, где после многолетних дискуссий еле решились позволить женщинам управлять автомобилем. <br/> Выборный парламент, регулярная ротация президентов и состава правительства, достаточно высокий уровень образованности населения, высокий, конечно в контексте региона, объем прав женщин.<br/> Да — это не Швейцария, но и не забитая феодально-клановая страна, вроде Йемена. Да, уровень коррупции высок, но выше ли, чем в аравийских монархиях, где нефтяные деньги просто сжираются жадными и размножившимися от сытной кормежки королевскими семьями? Да, идеалы исламской революции оказались во многом подпорчены и опротестованы, аятоллы и чиновничество образовали множество кланов, распределивших между собою сферы интересов и финансовые потоки, огромные средства пожирает активная внешняя политика и конкуренция с саудитами за лидерство в исламском мире — но это типичная реальность практически любой страны Залива.<br/> Главные иранские проблемы — все-таки оставшиеся во многом западные санкции и многочисленное, быстро растущее население, на которое просто не хватает нефтяных денег.<br/> В целом перед нами достаточно прогрессивная, конечно на ближневосточном уровне, страна с высоким объемом безработной и бездельной молодежи, которой некуда девать свои силы и для которой не находится места под солнцем. Во многом из-за этой «прогрессивности» и возникли проблемы — монархии юга давно бы закатали протест в асфальт не стесняя себя никакими средствами, как это недавно происходило в Бахрейне или в С. Аравии, причем под смущенное молчание тех же западных менторов, которым не с руки ссориться со своими близкими партнерами.<br/> Протесты возмущенных народных масс для российского усредненно-оппозиционного читателя смотрятся симпатично, но давайте задумаемся, знаем ли мы на деле, что это за «массы» и что они требуют, не говоря уже про то — есть ли у них вообще какие-то требования, кроме абстрактного выражения недовольства и выпуска пара?<br/> Для внешнего наблюдателя, не знающего языка и контекста на бесчисленных роликах предстают угрюмые толпы недовольных мужчин, что-то гомонящих на фарси или на турецком. Все — остальное уже идет додумыванием от толкователя материала, зачастую ангажированного. Скажем огромной иранской диаспоре, эмигрировавшей после падения шахского режима, выгодно представлять все в свете «раскаяния» иранцев перед семейством Пехлеви и стремления вернуться в «светлую» дохомейнистскую эпоху. <br/> Нам или западной публике кажется, что протестующие хотят модернизации и свободы — чего же еще, но так же может оказаться, что их требованием является возвращение консервативно-популистской политики времен Ахмадинежада, с бесплатными раздачами продовольствия и социальными программами. И тогда получается, что сегодняшний протест только торпедирует «либеральный и прогрессивный», насколько это сейчас можно, режим и используется местными консерваторами. Про возможность появления националистической повестки, вполне очевидной в многонациональной стране, где и ведущая нация — персы, и азербайджанцы/белуджи/курды/арабы чувствуют себя сейчас ущемленными не стоит и говорить из-за очевидности этого варианта.<br/> Коренное отличие нынешних протестов от огромных митингов 9-го года в отсутствии лидеров, способных корректировать развитие ситуации и четкой программы, а значит говорить будет «коллективное бессознательное», накопившееся за долгие годы в головах иранской улицы. Что, на самом деле, очень плохо. Многочисленные примеры арабской весны показывают, что в таком случае вероятность, даже при успехе противников властей, строительства лучшего государства практически равна нулю, а вот перспектива деградации, раскола, гражданской войны и прихода таких чертей, в сравнении с которыми прежняя власть покажется ангелами — весьма высока.<br/> Не может возникнуть просвещенной демократии без социо-экономических и политических предпосылок к этому, без мощной базы поддержки в виде прогрессивного среднего класса, без наличия партий и лидеров, готовых проводить реформы и грамотно справляться с неизбежными сложностями, без массового избирателя, ценящего свой голос и права и умеющего ими распорядится. В ином случае гораздо более вероятен сирийский сценарий. <br/> Давайте откровенно — перечисленных выше предпосылок «демократизации» нет не только в далеком Иране, но и в наших родных палестинах, так что слышать в отзвуках иранских протестов отголоски «светлого будущего» может только неисправимый оптимист.</p>"